- 2010 August 14 22:39
FIGYELEMFELH?V? KOMMENT! |
- 2010 August 14 23:48
Gondolom megint p?ran nem fogtok egyet?rteni velem, de szerintem ez a visszaenged?s dolog egy vicc. Eddig is az volt, p?r ember betartotta, p?r ember nem. Az igazi versenyeken se l?tsz ilyet, balesetek meg elf?kez?sek el?fordulnak mindenhol, m?g a legnagyobb kateg?ri?kban is ?s b?ntetlen?l marad az esetek 80%-ban. Szerintem a s?lyosabb dolgokat b?ntess?tek ut?lag, de ha a verseny hev?ben elk?vetett hib??rt mindig meg kell ?llni akkor el?gg? beposv?nyosodik az eg?sz, hiszem nem merek majd t?madni, a m?sikon is m?lik, hogy mi lesz az akci? kimenetele, nem csak rajtam. Z?rt karossz?ri?s futamokn?l sztem sim?n belef?r egy kis l?kd?s?d?s, open wheeln?l m?r m?s, de ott nem is ennyire bev?llal?s az ember. V?lem?ny? |
- 2010 August 15 00:00
Nem tudom, ?n tudok norm?lisan csat?zni, l?kd?s?d?s n?lk?l... |
- 2010 August 15 00:02
J? h?t ?n is, nem ez?rt mondtam, de balesetek el?fordulnak, akaratlanul, sz?val szerintem ez nem j? ?gy, el?g b?ntet?s az, ha megs?r?l az aut? vagy ?ppen kiesek emiatt. |
- 2010 August 15 00:08
Ez most olyan, hogy akkor ?n "v?letlen?l" nyugodtan kil?khetn?lek, hiszen ez benne van a j?t?kban, de akkor gondolom te ezt nem ?gy gondoln?d ?s m?rges lenn?l miatta, hogy meg sem v?rtalak. Jobb ha nem megengedett. |
- 2010 August 15 00:10
V?lem?nyem szerint, ha valaki kil?k valakit, akkor az a minimum, hogy megv?rja ?s visszaengedi maga el?, ha m?r elcseszte a verseny?t. |
- 2010 August 15 00:12
Persze hogy m?rges vagyok ha kil?knek, de nem kell megv?rnia, att?l ?n nem leszek el?r?bb, nekem meg az nem okoz ?r?met ha az ? versenye is ez?rt k?rba veszik. Egyszer ?n adok, egyszer ?n kapok, egy id? ut?n ez kiegyenl?t?dik. Na meg most kisebb esetekr?l besz?ltem, nem durrbele karambolokr?l, azt ut?lag lehetne kivizsg?lni id?b?ntet?ssel. |
- 2010 August 15 00:17
Meg nem felt?tlen kell ahhoz ?tk?zni hogy a m?sik visszaessen, gondoljunk csak 2007 Fujira, Kubica vs Massa, leszor?tott?k egym?st a p?ly?r?l f?l k?r?n ?t, ha ?n kevesebb helyet adok a m?siknak ?s ? lemegy a f?re ?s v?letlen megp?rd?l akkor be kell v?rnom? Mert nem ?tk?zt?nk csak v?dekeztem, ? meg bement a lyukba ?s megsz?vta. ?s ilyenkor van 3 kanyarom, ami a Hungaroringen 4 m?sodperc eld?nteni hogy miattam esett h?tra, vagy ? hib?zott. Sz?val sztem ez egy v?lem?nyes szab?ly. |
- 2010 August 15 00:24
Rendben Nayrobi, akkor mostant?l te leszel a kir?v? eset figyel?.  Megn?zed az ?sszes futamot, minden pil?ta szemsz?g?b?l ?s a kir?v? eseteket jelzed nek?nk, de addig is marad az eredeti szab?ly. |
- 2010 August 15 00:29
Akinek f?j valami, majd jelzi a futam ut?n, nem? Elvileg lehet ?vni. Eddig is volt ez a bev?r?s szab?ly, ?s h?t el?g kev?s esetet l?ttam amikor bev?rta az egyik a m?sikat. Mellesleg ez?rt ne t?madj le, ?n csak azt ?rom le amit m?g sokan gondolnak, csak ?pp nem ragadnak billenty?zetet. |
- 2010 August 15 00:30
Egyszer? ha nem tetszik a szab?ly: nem l?ksz ki senkit ?s akkor nincs probl?ma.  |
- 2010 August 15 00:31
Egy?bk?nt itt a lig?ban h?la a j? ?gnek nem szokott sok kil?k?s t?rt?nik - legal?bbis amiket tudok az nem sok -, ink?bb a sz?les?t?s a f? gond. |
- 2010 August 15 00:34
?n se az?rt kardoskodok, hogy ?sz n?lk?l lehessen menni, meg nem is az?rt, hogy ne legyen b?ntetve a b?n?s, hanem csak ez a bev?r?s nem tetszik, sz?momra t?k ellent?tes az aut?sport eszm?j?vel. |
- 2010 August 15 00:46
K?sz?nj?k sz?pen, nem szeretj?k a plusz munk?t. Ha kil?ksz valakit meg kell v?rni. Ez a szab?ly. Pontosan az?rt, mert ?gy fair. Ha kil?k?d f?lre ?llsz bev?rod. Legk?zelebb nem csin?lsz ilyet. ?gy van n?mi visszatart? ereje. Ha nem lenne ez a szab?ly, akkor sokkal t?bb kil?k?s lenne, sokkal t?bb ?v?s lenne, amit ut?na b?ntetgethetn?nk, de tudjuk hasznosabban is t?lteni a szabadid?nket. K?sz?nj?k az ?szrev?telt, de ez a szab?ly nem v?letlen van ?gy, ez?rt marad. ?n szem?ly szerint m?g szigor?tan?m azzal, ha nem v?rja be az illet?t, akkor futameltilt?s. |
- 2010 August 15 01:01
Rendben, de akkor tartsa be mindenki. |
- 2010 August 15 01:04
Mivel ez a szab?ly mindenkinek be kell tartani, ha valaki nem tartja be, akkor MEG KELL ?VNI, mert ha nem ?vod meg, akkor nem lesz megb?ntetve ?s legk?zelebb is ezt fogja csin?lni. |
- 2010 August 15 08:53
-szerintem is a kis kocc benevan a turaaut?z?sban.
-a pit-be val? helyezked?s, n?ha l?kd?s?d?s: nagyn zavar?, ?r?l?k ennek a szab?lynak. (?n is csin?ltam n?ha ilyet r?gebben, m?r nem fogok)
-bev?r?s dolog meg ok?, de ha aki kil?ki az embert, az nem tartja mag?t b?n?snek akkor meg nem enged vissza. |
- 2010 August 15 12:58
A bev?r?sn?l eltudja d?nteni az ember hogy ?-e a hib?s vagy nem, ha ?gy gondolja hogy nem akkor persze tov?bb megy, ut?na meg kell ?vni ?s eld?ntik a b?r?k hogy jogos volt-e hogy nem v?rt be. Volt m?r r? eset hogy jogos volt a nem bev?r?s. |
- 2010 August 17 19:24
A l?kd?s?sre visszat?rve, nem a koccokkal van baj, mert ?n is megteszem, de most Hungaroringen is volt olyan, hogy ?gy el?ztek meg, hogy gyakorlatilag ?n fogtam meg az illet?t, mert k?l?nben a b?d?s ?letben nem ?llt volna meg. Ez az ami nem sz?p dolog...Na meg ha ?gy el?zik meg az embert a Mansellben, hogy 20m?tert sz?les?tenek...ugye ? |
|
Nyitóoldal
Jelentkezés
Fórum
Társalgó 
Bajnokságok
Újoncoknak
SZABÁLYZAT!
Hoptológia
Hogyan? 
Letöltések
Aktuális ligák
